June’s case will be transferred to the public prosecutor on 12 May

      DSCF1424 On 27 April 2016, Ms. Sirikan (“June”) Charoensiri, a lawyer at Thai Lawyers for Human Rights, received a summons to report to the public prosecutor at the Office of Special Prosecutor at Subdistrict 3 Court (Dusit) in Bangkok on 12 May 2016 at 10.00.

Under Thai law, after the police have concluded an investigation and decide to proceed with a case, they announce the date on which the case file and the charged person will be presented to the public prosecutor.  The public prosecutor will then decide whether to prosecute the case or issue a non-prosecution order.

If the public prosecutor decides to issue a prosecution order, he must seek the permission from the Attorney General according to Articles 7 and 9 of the Act on Establishment of District Courts and District Court Procedure 1956. The Act does not indicate the timeframe within which the Attorney General must give permission to issue prosecution order.

The summons relates the case in which June was charged, on 9 February 2016, with concealing evidence and refusing to comply with an order of a competent official, offences under Section 142 (imprisonment not exceeding three years) and Section 368 (imprisonment not exceeding one month) of the Criminal Code, respectively.

Progress of Sirikan’s other cases

  1. The case that Ms. Sirikan filed a complaint against Pol.Lt. Gen. Chayapol Chatchayadetch for Malfeasance, an offence under Section 157 of the Thai Criminal Code, for arbitrarily impounding Sirikan’s car overnight as she refused to let her car be searched without a court order under the investigation of the National Anti-Corruption Commission.
  2. The criminal charges against Ms. Sirikan of filing a false police report, an offence under Section 172 (imprisonment not exceeding two years) and Section 174 (imprisonment not exceeding five years) of Criminal Code – As the inquiry official was informing Ms. Sirikan of the charges on 9 February 2016, Sirikan’s lawyer asked the inquiry official on the detail of the alleged offence. The inquiry official failed to indicate which information Sirikan had filed a report was false. So Ms. Sirikan refused to be informed of the charges in this case. The inquiry official did not yet press the charges against her and shall question the accuser for clarification of which information was false as alleged. The inquiry official will summon Sirikan to inform these charges later. At this time, Ms. Sirikan is not charged by police with two offences of filing a false police report. However, it is probable that the police will summon her to inform the charges again.

 

Background:

Ms. Sirikan Charoensiri is a lawyer from the Thai Lawyers for Human Rights and one of the legal representatives for the 14 activists from the New Democracy Movement (NDM). On the night of 26-27 June 2015, after finishing her duty of providing legal assistance to the 14 activists at the Bangkok Military Court, Sirikan was requested by police officials to search her car to confiscate some mobile phones, which the students left with the lawyers before being brought to the prisons. Sirikan refused to let her car be searched, since the officials did not present a search warrant, and there was no justifiable evidence to conduct the search without a warrant at night. The officials then impounded her car overnight, and brought a court warrant to conduct the search on 27 June 2015. Sirikan later filed a complaint of malfeasance, under Section 157 of the Thai Criminal Code, against Pol.Lt. Gen. Chayapol Chatchayadetch and others for illegally impounding her car. Consequently, the police filed complaints against her, accusing her of refusing to comply with an official order without any reasonable cause or excuse after being informed of an order of an official given according to the power invested by law, and an offence of concealing or making away of property or document ordered by the official to be sent as evidence or for execution of the law, under Sections 368 and 142 of the Thai Criminal Code, and an offence of giving false information concerning a criminal offence to an inquiry official to subject an individual to a punishment under Sections 172 and 174 of the Criminal Code.

 

More information

พนักงานสอบสวนนัดทนายความของสมาชิกประชาธิปไตยใหม่ ส่งตัวให้พนักงานอัยการคดี

วันที่ 27 เม.ย. 59 นางสาวศิริกาญจน์ เจริญศิริ ทนายความศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนได้รับหมายเรียกผู้ต้องหาจากพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจนครบาลชนะสงครามเพื่อไปพบพนักงานอัยการที่สำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีศาลแขวง 3 (ดุสิต) ในวันที่ 12 พฤษภาคม 2559 เวลา 10.00 น. ในคดีซึ่งต้องหาว่ากระทำความผิดฐานซ่อนเร้นพยานหลักฐานและและทราบคำสั่งเจ้าพนักงานแล้วไม่ปฏิบัติตามคำสั่งตามมาตรา 142 (โทษจำคุกสูงสุดไม่เกินสามปี) และมาตรา 368 (โทษจำคุกสูงสุดไม่เกินหนึ่งเดือน) ประมวลกฎหมายอาญา ทั้งนี้เนื่องจากพนักงานสวบสวนได้สรุปสำนวนและความเห็นเสร็จสิ้นแล้วจึงนัดหมายผู้ต้องหานำส่งตัวพร้อมสำนวนให้พนักงานอัยการในวันดังกล่าว อ่านเพิ่มเติม

Update on Sirikan Charoensiri’s case: Inquiry official will file the charge to await the prosecution order

 

3 March 2016, Ms. Sirikan Charoensiri received a summon warrant to report herself to the inquiry official at the Chana Songkram Police Station in order to be handed over to the special prosecutor in litigious division at the 3rd Sub District Court (Dusit) on 4 March 2016. The lawyer team will submit a request to postpone the date to 9 March, the date which was formerly fixed, and Sirikan will give an additional statement to the inquiry official on 5 March and 7 March at the Police Station.

Ms. Sirikan Charoensiri, a lawyer from Thai Lawyers for Human Rights, was accused by police officer for refusing to comply with a competent official (Article 368 of the Criminal Code) and concealing evidence (Article 142 of the Criminal Code). This was related to the incident which Sirikan did not allow the officers to search her car without warrant in the night of 26 – 27 June 2015. She had been informed of the charge on 9 February 2016.

On 1 March 2016, Sirikan’s lawyer team had negotiated with the inquiry official of the Chana Songkram Police Station that Sirikan will give an additional statement as an alleged offender. In her defense, Mr. Kritsadang Nutcharus, one of the lawyers, will give a statement as a witness on 5 March 2016 at 9.00. Also, Mr. Anon Nampa and Ms. Ida Arunwong will give a statement as witnesses on 7 March 2016. The witness statement will be submitted alongside with the file to the prosecutor on 9 March 2016

However, today (3 March 2016) Sirikan received a summon warrant calling her to report to the inquiry official in order to be handed over to the special prosecutor in litigious division at the 3rd Sub district Court (Dusit) on 4 March 2016 at 10.00 , together with the inquiry official’s file requesting the prosecution order. Her lawyer team will file a request to have the dates fixed on 5, 7, and 9 March 2016 as originally agreed, and will file a motion to drop her charges to the prosecutor.

It should be noted that so far there is no update on the offence of giving false information concerning a criminal offence, which may likely cause damages to the other person or the public (Articles 172 and 174 of the Criminal Code) in relation to Sirikan having filed a complaint for malfeasance against police officers for illegally impounding her car.

 

ความคืบหน้าคดีทนายศิริกาญจน์ เจริญศิริ พนักงานสอบสวนเตรียมส่งสำนวนให้อัยการแล้ว

DSCF1424วันนี้ 3 มี.ค. 59 นางสาวศิริกาญจน์ เจริญศิริได้รับหมายเรียกผู้ต้องหาให้ไปพบเพื่อพาตัว นางสาวศิริกาญจน์ไปพบพนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดี ศาลแขวง 3(ดุสิต)วันที่ 4 มี.ค.59 ด้านคณะทนายความจะทำหนังสือขอเลื่อนไปพบอัยการตามนัดเดิมที่เคยประสานงานไว้ในวันที่ 9 มี.ค.59 โดยจะไปให้การเพิ่มเติมต่อพนักงานสอบสวนก่อนในวันที่ 5 มี.ค. 59 เวลา 9.00 น.และวันที่ 7 มี.ค.59 ที่สน.ชนะสงคราม

จากกรณีที่เจ้าหน้าที่ตำรวจกล่าวหาว่านางสาวศิริกาญจน์ เจริญศิริ ทนายความของศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนกระทำความผิดฐานทราบคำสั่งของเจ้าพนักงานซึ่งสั่งการตามอำนาจหน้าที่ที่มีกฎหมายให้ไว้ แต่ไม่ปฏิบัติตามคำสั่งนั้นโดยไม่มีเหตุหรือข้อแก้ตัวอันสมควร และซ่อนเร้น เอาไปเสียซึ่งทรัพย์สินหรือเอกสารใด ๆ อันเจ้าพนักงานสั่งให้ส่งเพื่อเป็นพยานหลักฐาน ตามประมวลกฎหมายอาญา ม.368 และ 142 จากเหตุการปฏิเสธให้ค้นรถส่วนตัวของทนายความโดยไม่มีหมายค้นในช่วงดึกวันที่ 26 ถึงวันที่ 27 มิ.ย. 2558 ซึ่งนางสาวศิริกาญจน์ได้รับทราบข้อกล่าวหาเมื่อวันที่ 9 ก.พ.59 ที่ผ่านมา  ต่อมา 1 มี.ค. 59 ทีมทนายความจากศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนประสานงานพนักงานสอบสวน ส.น.ชนะสงครามว่า นางสาวศิริกาญจน์ เจริญศิริจะเข้าให้การเพิ่มเติมในฐานะผู้ต้องหา พร้อมด้วยนายกฤษฎางค์ นุตจรัส ทนายความที่จะให้เข้าในให้การในฐานะพยานฝ่ายผู้ต้องหาในวันที่ 5 มีนาคม 59  เวลา 9.00 น. โดยนายอานนท์ นำภา และนางสาวไอดา อรุณวงศ์ จะเข้าให้การต่อพนักงานสอบสวนในฐานะพยานฝ่ายผู้ต้องหาในวันที่ 7 มี.ค.59 และนัดส่งต่อพร้อมสำนวนให้อัยการในวันที่ 9 มีนาคม 2559

อย่างไรก็ตามวันนี้ 3 มี.ค. 59 นางสาวศิริกาญจน์ เจริญศิริได้รับหมายเรียกผู้ต้องหาให้ไปพบพนักงานสอบสวนเพื่อพาตัวไปพบพนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดี ศาลแขวง 3(ดุสิต)วันที่ 4 มี.ค.59 เวลา 10.00 น.พร้อมสำนวนความเห็นสั่งฟ้องหรือไม่ฟ้องของพนักงานสอบสวน ซึ่งคณะทนายความจะทำการขอเลื่อนเป็นตามกำหนดนัดเดิมในวันที่ 5,7และ 9 มี.ค.59 พร้อมทั้งเตรียมยื่นหนังสือขอความเป็นธรรมต่อพนักงานอัยการ

ทั้งนี้ในส่วนคดีความผิดฐานแจ้งข้อความอันเป็นเท็จเกี่ยวกับความผิดอาญาแก่พนักงานสอบสวน เพื่อจะแกล้งให้บุคคลใดต้องรับโทษ ตามประมวลกฎหมายอาญา ม.172 และ ม.174 จากกรณีที่นางสาวศิริกาญจน์ได้แจ้งความว่าเจ้าหน้าที่กระทำความผิดตามมาตรา 157  ฐานเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบจากการยึดรถยนตร์ไว้ข้ามคืน ยังไม่มีนัดหมายให้ไปรับทราบข้อกล่าวหาแต่อย่างใด

เรื่องที่เกี่ยวข้อง
 

ทนายคดี 14 NDM ได้หมายเรียกรับทราบข้อหาไม่ปฏิบัติตามคำสั่งเจ้าพนักงานและแจ้งความเท็จ

วันนี้ทนายความคดี 14 ขบวนประชาธิปไตยใหม่(New Democracy Movement – NDM)ได้รับหมายเรียกผู้ต้องหาจากพนักงานสอบสวนสน.ชนะสงคราม ในข้อหาไม่ปฏิบัติตามคำสั่งเจ้าพนักงานและแจ้งความเท็จ จากกรณีไม่ยินยอมให้ค้นรถเพื่อยึดมือถือของ 14 NDMที่ฝากทนายความไว้และแจ้งความว่าเจ้าหน้าที่ปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบจากการพยายามค้นรถของทนายความในคืนวันฝากขังทั้ง14คนที่หน้าศาลทหาร โดยให้เข้ารายงานตัวในวัน 9 ก.พ.นี้ 10โมง อ่านเพิ่มเติม